Wir haben für die US-Präsidentschaftswahl 2020 ein interaktives Dashboard auf Tableau Public erstellt. Das Ziel war nicht die Nachrichtenmeldung — die Ergebnisse waren bekannt — sondern die Exploration: Was zeigen die Daten wirklich, wenn man tiefer schaut? Wie verteilen sich die Stimmen auf Bundesstaatenebene? Welche Swing States hätten das Ergebnis kippen können, und um wie viel?
We built an interactive dashboard on Tableau Public for the 2020 US presidential election. The goal was not to report the news — the results were known — but to explore: what do the data really show when you look deeper? How are votes distributed at the state level? Which swing states could have flipped the outcome, and by how much?
Auf Staatsebene denken
Das amerikanische Wahlsystem ist kein Volksvotum, sondern ein föderales System mit Wahlmännerkollegium. Das macht die Visualisierung interessanter — und komplizierter. Jeder Staat hat sein eigenes Gewicht im Electoral College. Wer nur auf die Gesamtstimmen schaut, versteht das Ergebnis nicht. Das Dashboard macht diesen Mechanismus sichtbar: Es zeigt nicht nur, wer gewonnen hat, sondern welche Staaten das Zünglein an der Waage waren — und was ein Swing von wenigen tausend Stimmen in Pennsylvania oder Georgia bedeutet hätte.
Simulation alternativer Ausgänge
Der interessanteste Teil des Dashboards ist die Simulationsebene. Nutzer können einzelne Bundesstaaten interaktiv umschwingen und sehen in Echtzeit, wie sich das auf die Electoral-College-Verteilung auswirkt. Es ist eine einfache Übung — aber sie macht eines klar: Wahlen werden nicht im Durchschnitt gewonnen, sondern in wenigen Schlüsselstaaten. Dieses Prinzip gilt für viel mehr als Politik: Auch in Unternehmenssteuerung entscheiden oft wenige kritische Variablen über das Gesamtergebnis.
Das Dashboard funktioniert am besten auf einem großen Bildschirm — die Karte der USA braucht Platz, um zu wirken. Es ist ein Beispiel dafür, was Tableau in der Hand eines erfahrenen Analysts leisten kann: nicht nur Daten anzeigen, sondern Verständnis erzeugen.
Gute Visualisierungen erklären nicht nur, was passiert ist — sie machen erfahrbar, warum es so passiert ist und was anders hätte kommen können.
Thinking at state level
The American electoral system is not a popular vote but a federal system with an Electoral College. That makes the visualization more interesting — and more complex. Each state carries its own weight in the Electoral College. Looking only at total vote counts does not explain the result. The dashboard makes this mechanism visible: it shows not just who won, but which states were the deciding factor — and what a swing of a few thousand votes in Pennsylvania or Georgia would have meant.
Simulating alternative outcomes
The most interesting part of the dashboard is the simulation layer. Users can interactively flip individual states and see in real time how that changes the Electoral College distribution. It is a simple exercise — but it makes one thing clear: elections are not won in averages, they are won in a small number of key states. This principle applies far beyond politics: in business management too, a handful of critical variables often determine the overall outcome.
The dashboard works best on a large monitor — the US map needs room to have impact. It is an example of what Tableau can do in the hands of an experienced analyst: not just display data, but generate understanding.
Good visualizations don't just explain what happened — they make it possible to experience why it happened and what could have been different.